5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5199 Esas 2021/13249 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5199
Karar No: 2021/13249
Karar Tarihi: 19.10.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5199 Esas 2021/13249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Temyiz edilen karar, kaçak eşya taşındığı gerekçesiyle 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan hüküm verilmesi ve nakil araçlarının müsadere edilmesiyle ilgilidir. Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin verdiği karar, 7242 sayılı Yasa ve özellikle sanıkların lehine olan hükümlerinin bu dava için geçerli olup olmadığını değerlendiren bir mahkeme kararıdır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal ettiği bir kararıyla ilgili olarak, bu maddenin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğuna da dikkat çekmektedir. Kararda, dava konusu eşyanın miktarı ve aracın piyasa değeri gibi konular da ele alınmaktadır.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa, 3/22. ve 5/2. maddeleri
- 7242 sayılı Yasa, 61. ve 63. maddeleri, geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 5237 sayılı TCK, 7. maddesi, 53. ve 54. maddeleri

7. Ceza Dairesi 2019/5199 E. , 2021/13249 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Dava konusu kaçak eşyanın miktarı itibariyle nakil aracı ile taşınmasının zorunlu olduğu, yine dava konusu eşyanın taşıma aracının yüküne göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu anlaşılmakla; aracın suç tarihindeki piyasa değeri belirlenerek 5237 sayılı TCK"nun 54. maddesinde yer alan hakkaniyet ölçüsü de değerlendirilip tartışılarak sonucuna göre nakil aracının müsaderesi ya da iadesi yönünde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
4- Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54/1. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafii ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.