Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3076 Esas 2019/12386 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3076
Karar No: 2019/12386
Karar Tarihi: 12.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3076 Esas 2019/12386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen adli para cezası hükmünün temyiz edilemeyeceğine karar verdi. Ancak, konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde, mahkemenin suça sürüklenen çocuğu duruşmaya çağırmadan hüküm vermesi savunma hakkını ihlal ettiğinden bozulmasına karar verildi. 6217 sayılı kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 2. maddeyle 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezaları kesinleştiğinden temyiz edilemeyecektir. CMK'nın 231/11. maddesi ile mahkeme, denetim süresi içinde yeni bir suç işleyen sanığın duruşmaya çağrılması gerektiğini belirtmiştir. 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocukun temyiz itirazı reddedilecektir.

13. Ceza Dairesi 2019/3076 E. , 2019/12386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz itirazının tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan, "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilir" şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemece duruşma açılarak, denetim süresi içinde yeni bir suç işleyen suça sürüklenen çocuğun duruşmaya çağrılması, varsa diyecekleri sorularak aynı Kanunun 230. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında bulunması gereken bütün hususları içeren ve açıklanması geri bırakılan hüküm değiştirilmeden, aynen yazılacak yeni hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden, savunma hakkını kısıtlayacak biçimde suça sürüklenen çocuk duruşmaya davet edilmeksizin karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.