Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6901 Esas 2019/1650 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6901
Karar No: 2019/1650
Karar Tarihi: 31.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6901 Esas 2019/1650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde bir hırsızlık davası görülmüş ve sanık mahkum edilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre, suçun işlenme tarihinden itibaren 12 yıllık zamanaşımı süresi bulunmaktadır. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonucunda oluşan durma süresi de eklenince, suç tarihinden karar tarihine kadar zamanaşımı süresi geçmemiştir. Bu nedenle, kamu davası düşürülmemiş ve sanık mahkum edilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 35 maddeleri, 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi geçmektedir.

2. Ceza Dairesi 2018/6901 E. , 2019/1650 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ve 35 maddelerinin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı süresinin, (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonucu oluşan 1 ay 22 günlük durma süresi de eklendiğinde) 08/03/2006 olan suç tarihinden karar tarihine kadar gerçekleşmiş olması nedeniyle kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılanın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 31/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.