Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8851 Esas 2016/14365 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8851
Karar No: 2016/14365
Karar Tarihi: 16.11.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8851 Esas 2016/14365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Hakaret suçuna ilişkin kararda verilen ceza hüküm niteliği ve niceliği itibariyle temyiz edilemez olduğundan, sanığın temyiz isteği reddedilmiştir. Tehdit suçuna ilişkin hükmün temyiz isteği reddedilmeden önce incelenmiş ve vicdani kanının oluşması esnasındaki duruşma süreci, belgeler ve savunmaların eksiksiz sergilendiği ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm esastan reddedilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: Mahkeme kararlarının temyiz edilebilirliği
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: Temyiz isteğinin kabul veya reddedileceği durumlar ile usul ve esasları belirleyen madde.

4. Ceza Dairesi 2016/8851 E. , 2016/14365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçuna ilişkin hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş ve ani şekilde gerçekleşen olayda birlikte suç işleme kastının belirlenememiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.