Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/11936 Esas 2016/14358 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11936
Karar No: 2016/14358
Karar Tarihi: 6.11.20016

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/11936 Esas 2016/14358 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçerisinde tehdit ve yaralama suçlarının yer aldığı bir davada sanıkların mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak temyiz isteğiyle karar temyiz edilmiş ve gerekçe içeriği incelendiğinde, hükümler bozulmuştur. Bunun sebebi, TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamış, sanık savunmaları değerlendirilerek TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı da tartışılmamıştır. Ayrıca, TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı göz önünde bulundurulmamıştır. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik verdiği iptal kararları da uygulanmamıştır. Kanun maddeleri: TCK 62. madde, TCK 29. madde, TCK 53/1-c maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik verdiği iptal kararları.

4. Ceza Dairesi 2014/11936 E. , 2016/14358 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi ...
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık Sancar Kılıçaslan müdafiinin, 22.05.2012 tarihli duruşmada, sanıklar ... ve ... müdafilerinin ise 23.11.2011 tarihli duruşmada lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olmalarına karşın, TCK’nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanık ..."in, oğlunun darp edilmesi üzerine olay yerine gittiğini ve kendisine hakaret edildiğini, sanık ..."in, sanık ..."in, kendisine aracıyla çarpması üzerine tartıştıklarını savunmaları, sanık ..."in ise daha önceki bir kavga olayı nedeniyle kendisine karşı bu olayı gerçekleştirdiklerini beyan etmesi karşısında, sanık savunmaları değerlendirilerek TCK"nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-TCK"nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
4-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/11/20016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.