MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Aynı açık ceza infaz kurumunda hükümlü olan sanık ile mağdurun aralarında çıkan tartışmada sanığın, mağduru ölümlü tehdit ettiğinin tanık ... tarafından doğrulanmasına karşın, diğer tanık ... tarafından olayın doğrulanmaması, sanığın inkarı ve mağdurun da aşamalarda değişmeyen anlatımlarında, sanığın kendisini tehdit etmediğini belirtmesi karşısında, tanıkların beyanları arasında oluşan çelişki giderilmeden ve hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a)Aynı açık ceza infaz kurumunda hükümlü olup cezaevi fırınında çalışan mağdur ve sanığın arasında ekmek pişirme meselesinden çıkan tartışmada, sanığın kendisi tarafından hazırlanan hamurları mağdurun fırına geç vermesi nedeniyle ekmeklerin bozulduğunu, bu nedenle tartıştıklarını savunması karşısında, TCK"nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b)Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.