Tehdit - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/17058 Esas 2016/14356 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17058
Karar No: 2016/14356
Karar Tarihi: 16.11.2016

Tehdit - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/17058 Esas 2016/14356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve yaralama suçlarından mahkum edilmiş ve hüküm bozma talebiyle temyize götürülmüştür. Yargıtay, yaralama suçuna verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğuna karar vermiş ve bu yönde karar verilmiştir. Diğer hükümlere yönelik ise temyiz isteği kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. Bozma sebepleri ise, önceki karara yollama yapılmak suretiyle hükmün gerekçesiz bırakılması ve onaysız fotokopi evrakların kullanılmasıdır. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317., 230., 223., 231., Anayasa'nın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2016/17058 E. , 2016/14356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Öbür hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a)Sanık hakkında verilen ve CMK"nın 231. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükümden sonra deneme süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle duruşma açılarak açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması, Yargıtay incelemesine tabi olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanan hüküm olması karşısında; CMK"nın 230, 223. maddeleri gereğince kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK"nın 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
b)Sanık hakkında kasıtlı suç işlemesi nedeniyle geri bırakılan hükmün açıklanması için yapılan ihbar üzerine yapılan yargılamada, önceki yargılamaya ilişkin hükme esas alınan tüm soruşturma ve kovuşturma evresine ilişkin evrakın onaysız fotokopi olması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.