Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 62. maddesi, Avukatlık Kanununun 41. ve Tebligat Kanununun 11. maddesi gereğince vekille takip edilen işlerde vekile tebligat yapılması asıldır. Somut olayda takibe dayanak Bolu Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.3.2007 tarih ve 2006/1378 E, 2007/335 K. sayılı ilamında borçlu vekille temsil edildiğinden icra emrinin vekil yerine asile tebliğe çıkarılması usulsüzdür. Bu nedenle şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.