MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, tehdit
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK"nın106/1-1.cümle, 62, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve tehdit suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait Gaziantep’de bulunan ....Tic.A.Ş.’den suç tarihinde piyasa değeri 15.120 TL olan 423 çuval büyükbaş hayvan yemi almak için sipariş verdiği, yemlerin parasını da malı indirdikten sonra fatura karşılığında şoföre ödeyeceğini belirttiği, yemi katılanın şoförü tanık ...’in Adana’ya şirkete ait kamyonla getirdiği, sanığın ... oteli önünde bekleyen şoförün yanına bir arkadaşı ile birlikte geldiği ve malın ineceği kendi ikamet ettiği yeri göstereceğini, söylediği şoförün kamyondaki malı sanığın gösterdiği yere indirdiği ve parasını ödemesini istediği, sanığın parayı bankadan çekip vereceğini ifade ettiği, bunun üzerine şoförün sanık ile birlikte şehir merkezine geldikleri, sanığın parayı çekip geleceğini söyleyerek beklemesini istediği, bir süre sonra gelip hesapta para olmadığını kendisine ait banka kartını verebileceğini söylediği, şoförün tekrar katılan ile görüştüğünde parayı alıp gelmesini söylemesi üzerine banka kartını kontrol ettiğinde sanığa ait banka hesabında para olmadığını gördüğü, bu sırada sanığı telefonla arayarak parayı istediği ancak sanığın katılanın şoförüne aldığı malın karşılığı olan parayı vermediği gibi "... Patronlarına söyle sakın buraya gelmesinler, buradan çıkamazlar, sizi yakarım..." diye tehdit içeren sözler söylediği, bu suretle sanığın dolandırıcılık ve tehdit suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre Dairemizin 12/12/2017 tarih ve 2017/21351 E. 2017/26903 K. sayılı bozma ilamı doğrultusunda usûlüne uygun uzlaştırma işlemlerine rağmen taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığına dair 01/03/2018 tarihli rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkeme kabulünde ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen uzlaşma talebi ve temyiz itirazının reddine, mahkûmiyete ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.