Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7792 Esas 2017/3093 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden dolayı, müvekkilinin davalıdan alacağı bulunduğunu, davalı aleyhine icra takibine geçildiğini itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacının davalı şirketten 11.629,61 TL alacağının olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının talebinin 15/06/2011 tarihli 412123 nolu 13.462,62 TL bedelli faturadan kaynaklandığı bilirkişi incelemesi ile belirlenmiştir. Tek başına fatura düzenlenmiş olması alacağın varlığını göstermez. Davacı sözleşme gereği faturanın dayanağı olan alacağını kanıtlamakla yükümlüdür. Mahkemece bu yön gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 18/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.