Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/737 Esas 2018/4737 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/737
Karar No: 2018/4737
Karar Tarihi: 25.06.2018

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/737 Esas 2018/4737 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir iş yerinde alacak borç tartışması sırasında müştekiye ölümle tehditte bulunarak suç işlemiştir. Ancak, yönlendirildiği yer olan Ağır Ceza Mahkemesi'nin takdiri gerektiği, bu sebeple Sulh Ceza Mahkemesi'nin hüküm kurması hatalıdır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek Sulh Ceza Mahkemesi'nin hükmü bozulmuştur. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi

6. Ceza Dairesi 2017/737 E. , 2018/4737 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 02/01/2017 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

... Cumhuriyet Başsavcılığının 05.12.2011 gün, 2011/23033 Soruşturma, 2011/8771 Esas ve 2011/4546 numaralı iddianamedeki anlatıma göre; olay tarihinde ... isimli iş yerinde şüpheli ile yeğeni müşteki arasında alacak borç ilişkisinden kaynaklanan tartışma sırasında şüphelinin müştekiye hitaben "yarın burayı yakarım, buraya sabah sekizde geleceğim, seni burada görürsem öldürürüm, bu dükkan benim" şeklinde sözler sarf ederek müştekiye ölümle tehditte bulunduğu belirtilerek sanık ..."nun tehdit suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; alacağın hukuki bir ilişkiye dayanan haklı bir alacak olup olmadığı, bu bağlamda eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.