Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/15677 Esas 2016/14347 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15677
Karar No: 2016/14347
Karar Tarihi: 17.11.2016

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/15677 Esas 2016/14347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yaralamaya ve tehdit etmeye yönelik suçlamalarla yargılanmıştır. Yerel mahkeme, yaralamaya ilişkin cezanın temyiz edilemez olduğunu belirtmiş ve temyiz isteğini reddetmiştir. Ancak tehdit suçuna yönelik temyiz isteğinin reddedilmemiştir. Mahkeme, sanığın onbir yaşındaki yeğenine yönelik tehdit etmesini tartışırken, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağına değinmemiş ve bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak Yaralama suçunun karardan temyiz edilemez olduğuna ilişkin hüküm, TCK M. 89/1; sanığın tehdit suçundan cezalandırıldığı hüküm ise TCK M. 106/1'dir.

4. Ceza Dairesi 2016/15677 E. , 2016/14347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre görüşüldü:
1- Yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların temyiz edilemez olması,
Nedeniyle yerel mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararlarının ONANMASINA,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yaklaşık kırk yaşında olan sanığın, aralarında hiç bir husumet bulunmayan onbir yaşındaki yeğeni..."yi, daha önceki bir olayda evlerine gelen misafire karşı davranışı konusunda uyarması üzerine, ...."nin kendisine ters ve alaycı bir şekilde karşılık vermesi nedeniyle “senin dilini keserim” dediğini savunması ve tanık ...."ın kovuşturma evresindeki anlatımının bu hususu doğrular tarzda olduğunun anlaşılması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.