Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında; CMK’nın 223/2 maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
2-Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK"nın 85/1, 62, 51/1-3-7-8. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ...’un beraatlerine; sanıklar ... ve ...’ın mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
1-Olay tarihinde saat 20:30 sıralarında, ... Evleri İnşaatına beton temini ve döküm inşaatını yürüten Ulu Beton İnşaat ve Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. isimli firmada yağ işçisi sıfatıyla çalışan ölen, beton pompasının üzerinde durduğu hidrolik ayakları açmaya çalıştığı esnada pompanın sağ arka ayağının alt kısmının işyerindeki kule vinci besleyen elektrik kablosuna temas etmesi neticesinde elektrik akımına kapılarak hayatını kaybettiği olayda; sanıklardan ...’ın Ulu Beton İnşaat ve Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin firma sahibi, sanık ...’un firmanın sorumlu müdürü olarak çalıştığı, ...Evlerini Mimart Yapı Tasarım’ın yaptığı, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde Mimart Yapı’nın yönetim kurulu üyesi olarak sanıklar ..., ... ve ...’ın tespit edildiği, yönetim kurulu üyelerinin her birinin şirketin yönetimi ve dışarıya karşı temsilinden sorumlu olduğu, ayrıca şirketin işlerinin ve faaliyetlerinin gelişmesi ile idare işlerinin nasıl olacağının ve üyeler arasındaki taksimin ne şekilde yapılacağının net bir şekilde belirlenmeyip, ihtiyaca göre değerlendirildiği, Mimart Yapı"nın şantiye şefi olarak ...’ın sorumlu olduğu; yargılama aşamasında sanıkların kusur durumlarının tespiti amacıyla alınan bilirkişi raporlarında sanıkların kusur derecelendirilmesinde çelişkilerin mevcut olduğu, sanıkların kusur durumlarının mahkemece tespitinin sağlanması amacıyla hangi eylemleri sebebiyle iş kazasının meydana gelmesinde kusurlu olduklarının sebep

sonuç ilişkisi içerisinde iş güvenliğine dair mevzuat ışığında değerlendirilmesi için dosyanın teknik üniversitelerin inşaat ve elektrik fakülteleri öğretim üyelerinden oluşturulacak yeni bir bilirkişi heyetine tevdii ile ayrıntılı ve gerekçeli rapor alındıktan sonra, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri sureti ile bir hüküm kurulması gerektiği; ayrıca Mustafa Tonbalı hakkında olayda kusuru bulunduğu iddiasıyla suç duyurusunda bulunulması karşısında, Mustafa Tonbalı hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma yürütülüp, dava açılması halinde, açılan davanın bu dosya ile birleştirilip, tüm sanıkların kusur durumları birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 16.06.2004 tarih ve 225494 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan Ağır ve Tehlikeli İşler Yönetmeliğinin 4. maddesinin ikinci fıkrasında "EK-1"deki çizelgede, karşısında (K) harfi bulunmayan işlerde kadınlar ve (Gİ) harfleri bulunmayan işlerde de 16 yaşını doldurmuş fakat 18 yaşını bitirmemiş genç işçiler çalıştırılamaz" amir hükmü gereği, EK-1"deki çizelgenin 31 nolu "yapı işleri" bölümünde 18 yaşından küçük işçilerin her türlü yer altı ve yer üstü inşaatında çalıştırılmasının yasak olduğu, meydana gelen olayda, 17 yaşında ölen işçinin inşaatta çalışmasına göz yuman ve yeterli denetim ve kontrol mekanizması oluşturmayan sanıkların eylemlerinde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu ve tayin olunan cezaların TCK"nın 22/3. maddesi uyarınca, arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.