Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7 Esas 2019/2270 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7
Karar No: 2019/2270
Karar Tarihi: 03.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7 Esas 2019/2270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi’nin 2019/7 E. ve 2019/2270 K. sayılı kararında, sanık terör örgütüne üye olmaktan dolayı hapis cezası ile mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz başvurusu esastan reddedilmiştir. Ancak hükümdeki bir yanlışlık sebebiyle karar bozulmuş ve düzeltme yapılarak onanmıştır.
Kararın önemli bir noktası, sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi için 58/9 maddesi yerine 58/6,7 maddelerinin atıf yapılması sebebiyle kararın bozulmasıdır.
Kanun maddeleri:
- TCK 314/2: Silahlı terör örgütüne üyelik suçu
- 3713 sayılı Kanunun 5/1: Terörle Mücadele Kanunu
- TCK 53/1-2-3: Ceza indirimleriyle ilgili madde
- TCK 58/6-7-9: Tekerrür cezasıyla ilgili madde
- TCK 63: Ceza tutukluluğu süresinin hesaplanmasıyla ilgili madde
- CMK 299: Duruşmalı inceleme talebinin reddedilmesiyle ilgili madde
- CMK 302/1: Temyiz davasının esastan reddedilmesiyle ilgili madde
- CMK 303/1-c: Hükümdeki eksikliklerin düzeltilmesiyle ilgili madde
- 5271 sayılı CMK 304: Dosyanın yeniden yargılama yapılmadan

16. Ceza Dairesi 2019/7 E. , 2019/2270 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.01.2018 tarih ve ... sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanığın TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53/1-2-3, 58/6-7-9, 63 maddeleri gereğince hapis cezası ile mahkumiyetine dair istinaf başvusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6,7 maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların 5271 sayılı CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün sekizinci paragrafından "delaletiyle TCK"nın 58/6,7 maddesi" bölümünün çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın .... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için .... Bölge Adliye Mahkemesi... Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.