Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ile dava dışı alıcı . arasında 19.11.1998 tarihinde ikinci el temizlik kağıdı makinesi alım-satımı hususunda satın alma anlaşmasının imzalandığını, müvekkilinin 11.03.1998 tarihinde alıcı.’den sözleşmeden doğan bütün hak ve yükümlülükleri temlik aldığını, müvekkilinin sözleşme yükümlülüğünü yerine getirerek sözleşmede belirtilen bedeli ödediğini, ancak davalı satıcının sözleşmeye aykırı davranışları nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek, şimdilik 100.000 TL alacağın reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tahkim ilk itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, taraflar arasında düzenlenen satın alma anlaşmasının 14. maddesinde taraflar arasında çıkabilecek herhangi bir ihtilaf, ayrılık ya da alacak talebi veya bu anlaşmanın feshi ya da geçerliliği ile ilgili konuların nihai olarak zlaştırma Tahkim Kurulları kapsamında, söz konusu kurallara göre atanmış bir veya daha fazla hakem tarafından çözümlenebileceğinin belirtildiği, dava konusu edilen anlaşmadan kaynaklanan iş bu uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözülmesi gerektiği gerekçesiyle davanın HMK"nın 116/1-maddesi uyarınca tahkimi ilk itirazı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 18/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.