Yağma - Yaralama - Mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6053 Esas 2018/4734 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6053
Karar No: 2018/4734
Karar Tarihi: 18.06.2018

Yağma - Yaralama - Mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6053 Esas 2018/4734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel Mahkeme, sanıkların suçlamalarından dolayı bir kısmını beraat ettirdi ve diğerleri hakkında yağma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Beraat kararına katılanlar itiraz etti, ancak itirazları reddedildi. Ancak yağma suçundan mahkumiyet kararı verilen sanıkların, mağdurların zararlarının telafi edildiği konusunda bilgi alınmadan, TCK'nın 168. maddesi göz önünde bulundurulmadan mahkumiyet kararı verildiği gerekçesiyle hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 168. maddesi: Suç mağduru tarafından zararın telafi edilmesi halinde cezanın indirimi veya affı.

6. Ceza Dairesi 2015/6053 E. , 2018/4734 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Yaralama, Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ..."ya yönelik yağma, yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükmünün incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılanlar ..., ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ..."ye yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde, nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılan ... vekilinin 20.05.2014 tarihli dilekçesiyle zararlarının giderildiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında, katılandan iade tarihinin sorularak tespit edildikten sonra sonucuna göre sanıklar hakkında TCK"nın 168.maddesi hükmünün değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 18.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.