MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Didim (Yenihisar) 2.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 24.12.2013 gün ve 2012/565 E. 2013/490 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 14.Hukuk Dairesinin 23.06.2014 gün ve 2014/4734 E. 2014/8364 K. sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.


HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne dair hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme kararını davalı vekili temyiz etmiştir.
Ne var ki, davalı vekili 21.06.2016 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiştir.
Dosyaya sunulan vekaletname kapsamından temyizden feragata yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
O halde, davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç: Davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 29.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.