Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18279 Esas 2007/6864 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/18279
Karar No: 2007/6864

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18279 Esas 2007/6864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir 1. Aile Mahkemesi'nde görülen bir boşanma davasında davacı kadın, eşinin başka bir kadınla yaşamasından dolayı manevi tazminat talebinde bulundu. Mahkeme, deliller doğrultusunda evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda koca tamamen kusurlu olduğunu belirterek, davacı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminat verilmesine karar verdi. Karar, Türk Medeni Kanunu'nun 174/2 maddesi doğrultusunda manevi tazminatın, boşanmaya sebep olan olaylardan dolayı kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın kusurlu olandan talep edilebileceğini öngördüğünü ifade etti. Kararda ayrıca, hakkaniyet kuralları göz önünde bulundurularak tazminat tutarının belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Detaylı kanun maddeleri ise Türk Medeni Kanunu'nun 174/2, Borçlar Kanunu'nun 42, 43, 44 ve 49. maddeleri olarak belirtildi.

2. Hukuk Dairesi 2006/18279 E. , 2007/6864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Balıkesir l. Aile Mahkemesi
TARİHİ        :12.05.2006
NUMARASI                             :943 - 344

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda, başka kadınla yaşayan ve eşine hakaret eden koca tamamen kusurludur.
   Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen * kadının ağır yada eşit kusurlu   olmadığı, bu olayların   kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4 BK. 42,43,44,49) dikkate alınarak * kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
S O N U Ç : Hükmün 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların l.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere    oybirliğiyle karar verildi. 26.04.2007 per.