MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, anne ve babası olan müştekilerin evine gidip para istediği ve “10 milyar para bulun yoksa sizi öldürürüm” diyerek müşteki...’yi yaraladığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden, müştekilerin, oğulları olan sanığı suçtan kurtarmaya yönelik olduğu açıkça anlaşılan değişen beyanlarına itibar edilerek hatalı değerlendirme ile tehdit suçundan hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanığın, tehdit içerikli sözlerini aynı ortamda bulunan müştekilere karşı, aynı olay bütünlüğü içinde ve tek bir fiil ile gerçekleştirmesi nedeniyle, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, ayrı ayrı hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, CMUK’nın 326/son maddesi gözetilerek, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.