Tehdit - hakaret - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12025 Esas 2016/14330 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında düzenlenen rapor içeriğinde,psikolojik rahatsızlığı nedeniyle hastaneye daha önceden yatış yaptığının ve bu yatışları sebebiyle TCK’nın 32/1. maddesi kapsamında kaldığına atıf yapıldıktan sonra, olay tarihindeki suça ilişkin ise TCK’nın 32/2. maddesi kapsamında olduğunun belirtmesi karşısında; sanığın tedavi görüp görmediği araştırılarak, varsa tüm tedavi evrakı ve raporlar eklendikten sonra, raporlar arasındaki çelişkinin giderilebilmesi amacıyla, Adli Tıp Kurumundan rapor alınıp, suçu işlediği sırada akli durumu ve ceza ehliyeti ile ilgili olarak görüş sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
a-Müşteki ...’in soruşturma aşamasındaki beyanında, annesi olan ...’e haber vermesi üzerine, annesinin evin önüne geldiği sırada sanığın kapı önünde eylemini gerçekleştirdiğini beyan etmesine rağmen, müştekilerin kovuşturma aşamasındaki beyanlarında sanığın, evlerinin balkonundan eylemleri gerçekleştirdiğini söylemeleri karşısında, beyanlar arasındaki çelişki giderilip, sanığın eylemini gerçekleştirdiği yer kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilerek, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması,
b-Sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/137 esas 2011/548 karar sayılı ilamına ilişkin, aynı Mahkeme tarafından 18.07.2014 tarihli ek karar ile sanık hakkında düzenlenen rapora göre TCK’nın 32/1. maddesi kapsamında kaldığından bahisle, önceki hükmün iptali ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; ilamın Mahkemesinden getirtilip incelendikten sonra TCK’nın 58. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.