Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/8982 Esas 2016/14327 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8982
Karar No: 2016/14327
Karar Tarihi: 15.11.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/8982 Esas 2016/14327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edildiği ve ceza aldığı belirtilmiştir. Hakaret suçuna ilişkin cezanın nitelik ve niceliği nedeniyle temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, bu kısım hükmün temyiz edilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Tehdit suçuna ilişkin ise sanığın değişik zamanlarda birden fazla kez mesaj gönderdiği, işlendiği yer ve zaman dikkate alınarak takdiren alt sınırdan ceza verildiği ve kastın göz önünde bulundurularak arttırım yapıldığı belirtilmiştir. Kararda Kanunda öngörülen suç tipine uyulduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği ifade edilmiştir. Kanunlar açısından kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri, hakaret suçu için ise 5237 sayılı TCK’nin 43. maddesi anılmıştır.

4. Ceza Dairesi 2014/8982 E. , 2016/14327 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... ve Üst Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve Yerel Mahkemenin, sanığın, müştekiye değişik zamanlarda birden fazla kez mesaj gönderdiğinin kabulü ile suçun işleniş şekli, işlendiği yer ve zaman dikkate alınarak takdiren alt sınırdan cezanın belirlenmesine ve değişik zamanlarda birden fazla işlediği anlaşıldığından kastı göz önünde bulundurularak 5237 sayılı TCK’nin 43. maddesi uyarınca arttırım yapıldığına ilişkin mahkemenin takdir ve gerekçesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... ve Üst Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.