Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5136 Esas 2020/1781 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5136
Karar No: 2020/1781
Karar Tarihi: 11.02.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5136 Esas 2020/1781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir şirketten finansal kiralama sözleşmesi ile kiraladığı 1 adet römork ve 1 adet çekici için ödemelerini yapmadığı için ihtarname almıştır. Ancak sanık, makineleri şirkete teslim etmediği iddiasına rağmen suçun sabit olmadığı gerekçesiyle mahkeme tarafından beraat ettirilmiştir. Temyiz süresi ile ilgili bir hata yapılmış olsa da temyiz istemi kabul edilmiş ve yapılan inceleme sonucunda mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri: CMK'nın 223/2-e maddesi, CMUK'nın 310. maddesi.
15. Ceza Dairesi         2018/5136 E.  ,  2020/1781 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yargıtay bozma ilâmı üzerine yapılan yargılamada katılan vekilinin yokluğunda verilen hükümde, temyiz süresinin CMUK’nın 310. maddesi uyarınca 1 hafta olduğu gözetilmeksizin hatalı şekilde 15 gün olarak belirtilmek suretiyle yasa yoluna başvuru süresi konusunda tereddüt meydana getirilmesi karşısında, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
    Sanığın, katılan şirketten finansal kiralama sözleşmesi ile kiraladığı 1 adet römork ve 1 adet çekicinin aylık taksitlerini ödememesi üzerine, katılan şirket tarafından sanığa 60 gün içerisinde borçlarını ödemesi, aksi takdirde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceği, sürenin sona ermesinden itibaren 5 gün içerisinde finansal kiralamaya konu makinelerin şirket adresine teslim edilmesi hususlarında gönderilen ihtarnamenin usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesine rağmen, sanığın makineleri katılan şirkete teslim etmediği iddia edilen somut olayda; sanık savunmaları ve dosya kapsamındaki diğer deliller doğrultusunda, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun unsurlarının gerçekleştiği ve eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.