Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7815 Esas 2017/3089 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini ancak davalının ödemede bulunmadığını bunun üzerine davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, kısmi itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere, bilirkişi raporuna göre, davalı yanca faturaya konu malların teslim alındığının kabul edildiği, taraflar arasındaki ihtilafın satılamayan ve iadeye konu olan yumurta bedellerinin davacı alacağından düşülüp düşülemeyeceği hususunda olduğu, davalının bu iddiasını yazılı belge ile kanıtlayamadığı, davacının da yemin edasında bulunarak yumurtaların iade edileceğini ve iade edilen yumurta bedellerinin mahsup edileceğine ilişkin bir anlaşma olmadığını yeminle beyan ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.