Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/9195 Esas 2016/14326 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9195
Karar No: 2016/14326
Karar Tarihi: 15.11.2016

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/9195 Esas 2016/14326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakaret, yaralama ve tehdit suçlarından mahkum edildiğini belirtmiştir. Hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin kararların verildiği tarihte temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Tehdit suçuna ilişkin ise temyiz isteğinin nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin kanuna uygun olarak saptandığını ve doğru bir şekilde nitelendirildiğini belirtmiştir. Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, temyiz davası reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri. Bu kanun maddeleri ceza davalarına ilişkin hükümleri içermektedir.

4. Ceza Dairesi 2014/9195 E. , 2016/14326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez oldukları anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.