Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14434 Esas 2007/6847 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/14434
Karar No: 2007/6847

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14434 Esas 2007/6847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir evlat edinme davasını görüşmüştür. Davanın sonucunda, taraflar arasındaki davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, karara muhalefet edenler evlat edinmenin, küçüğün ana ve babasının rızasını gerektirdiğini belirtmişlerdir. Ayrıca, Medeni Kanun'un 311 ve 312. maddelerinin koşulları yargılama sırasında tartışılmamıştır. Bu sebeple, usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle karara karşı çıkılmıştır.
Detaylı kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 309. maddesi: Evlat edinme, küçüğün ana ve babasının rızasını gerektirir.
- Türk Medeni Kanunu'nun 311. ve 312. maddeleri: Bu maddelerde, evlat edinmenin gerçekleşebilmesi için birtakım koşullar belirtilmiştir. Bu koşulların yargılama sırasında tartışılmamış olması, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle eleştirilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2006/14434 E. , 2007/6847 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Evlat Edinme

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 26.04.2007 KARŞI OY

Evlat edinme , küçüğün ana ve babasının rızasını gerektirir ( (TMK. md. 309/1 ) ..."in babası ..."ın beyanı alınmadan karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır...Medeni Kanununun 311 ve 312. maddeleri koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği yargılama sırasında hiç tartışılmamıştır. Bu yön gözetilmeden yazılı gerekçelerle ve eksik inceleme ile davanın reddi isabetsizdir. Bu nedenle sayın çoğunluğun onama görüşüne iştirak edilmemiştir.