Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2781 Esas 2019/12377 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2781
Karar No: 2019/12377

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2781 Esas 2019/12377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın suçlu bulunması ve mahkumiyetine karar verilmesi üzerine temyiz edilmiştir. Yüksek Mahkeme, dosyayı inceledikten sonra, hükümlerin usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varmıştır. Ancak, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulamasına esas alınan eski bir ilamın tarihçesi doğru şekilde göz önünde bulundurulmadığı gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kararın yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtilerek, hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu, Madde 58: Cezaevinde geçen süre, hükümlüye mahkumiyeti sırasında, karar veren mahkemenin takdiri ile ve hükümlünün lehine göz önünde bulundurularak indirim sebebi sayılabilir.
- Ceza Muhakemesi Kanunu, Madde 322: Yargılamanın yenilenmesi veya karar değiştirilmesi talebinde bulunmak için yol açacak, yeni delillerin ne nitelikte oldukları, hangi sebeplerle önceki yargılama sırasında ileri sürülemedikleri, karar verilmesinde etkili olduklarının is

13. Ceza Dairesi 2019/2781 E. , 2019/12377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulamasına esas alınan İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/368 esas ve 2011/634 karar sayılı ilamının, davaya konu olayın suç tarihi olan 07.06.2012 tarihinden sonra 03.11.2012 tarihinde kesinleştiği, bu nedenle anılan ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.