Nitelikli cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8748 Esas 2019/11322 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8748
Karar No: 2019/11322
Karar Tarihi: 07.10.2019

Nitelikli cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8748 Esas 2019/11322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından suçlu bulunarak mahkum edilmesine karar verdi. Sanıkla aralarında husumet bulunan mağdurenin beyanları ve Adli Tıp Kurumu raporlarına dayanarak suçun işlendiği kesinleştirildi. Ayrıca, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın bu tür davaları hükümleri temyiz etme hakkı olduğu belirtildi ve Bakanlık vekilinin katılımıyla görüşüldü. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle, avukat ve Bakanlık vekilinin temyiz itirazları kabul edildi ve karar bozuldu.
Kanun maddeleri açıklayıcı olarak şöyle sıralanabilir:
- 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi: Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğunu belirtmektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi: Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın katılan ve vekilin ise Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verilmesi gerektiğini düzenlemektedir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. m

14. Ceza Dairesi 2018/8748 E. , 2019/11322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu, Bakanlık vekili tarafından sunulan temyiz istemli dilekçede de hükümler temyiz edilerek katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, anılan madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi gereğince Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan ve vekilin ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Adli Tıp Kururmu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen raporlara göre kendisinde mevcut hafif derecede zeka geriliği ve remisyonda kronik psikotik bozukluk bulunması nedeniyle beyanlarına ana hatlarıyla itibar edilebilecek olan ve sanıkla aralarında husumet bulunan mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.