Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-birl.dosya davalısı vekili ile birl.dosya davacısı-asli müdahil vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-birl.dosya davalısı vekili Avukat ... .......... ile davalı-birl.dosya davalısı vekili Avukat ... ve birleşen davada davacı asil ... ile vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davacı ... İnş. San. ve Tur. Yat. Tic. Ltd. Şti. ile asli müdahil birleşen dosyaların davacısı ..."in yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.350,00 TL duruşma vekâlet ücretinin adı geçenlerden alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 849,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-birl.dosya davalısından, bakiye 141,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden birleşen dosya davacısı asli müdahilden alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 05.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.