Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1851
Karar No: 2020/6341
Karar Tarihi: 30.11.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1851 Esas 2020/6341 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, mirasbırakanları tarafından satılan taşınmazların zilyetliğinin davalıda olmadığını ve satışın mirastan mal kaçırma amaçlı muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini talep etmiştir. Davalı ise taşınmazların kendisine borçlu olan mirasbırakan tarafından devredildiğini ve muvazaası olmadığını savunmuştur.
İlk derece mahkemesi, dava konusu 37 no'lu bağımsız bölüm yönünden temlikin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine, diğer taşınmazlar yönünden ise temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak bölge adliye mahkemesi, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş ve temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu - Madde 2
- Türk Medeni Kanunu - Madde 3
- Türk Medeni Kanunu - Madde 24
- Türk Medeni Kanunu - Madde 25
- Türk Medeni Kanunu - Madde 26
- Türk Medeni Kanunu - Madde 209
- Türk Medeni Kanunu - Madde 220
- Türk Medeni Kanunu - Madde 221
- Türk Medeni Kanunu - Madde 222
- Türk Medeni Kanunu - Madde 948
- Hukuk Muhakemeler
1. Hukuk Dairesi         2019/1851 E.  ,  2020/6341 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ

    Davacılar, mirasbırakanları...’ın 244 ada 2 parseldeki 36 ve 37 no’lu bağımsız bölümleri ve 247 ada 23 parsel sayılı taşınmazını yeğeni olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, varlıklı biri olan mirasbırakanın taşınmaz satmasını gerektirir bir ihtiyacı olmadığını, davalının taşınmazlarda hiç bir zaman zilyet olmadığını, hala kendileri tarafından kullanıldığını, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
    Davalı, davacıların mirasbırakanı olan dayısı... ile ticari işlerde birlikte hareket ettiklerini ve para alışverişlerinin bulunduğunu, aralarındaki borç ilişkisi sebebiyle dava konusu taşınmazların kendisine devredildiğini, temliklerin muvazaalı olmadığını, şirket sahibi olup maddi durumunun taşınmaz almaya elverişli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
    İlk derece Mahkemesince, dava konusu 37 no’lu bağımsız bölüm yönünden mirasbırakan tarafından davalıya yapılan bir temlikin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine, dava konusu 36 no’lu bağımsız bölüm ve 247 ada 23 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabülüne karar verilmiş, taraf vekillerinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle, davalının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 30/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi