23. Hukuk Dairesi 2015/6503 E. , 2017/1892 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalı ... Sitesi Konut Yapı Kooperatifi üyesi olduğunu, kooperatifin üyeliğinden 28.06.2000 tarihinde çektiği ihtarname ile çıkmak istediğini, ödemiş bulunduğu aidatları, iyileştirme nedeniyle yaptığı masraflar ile senetlerin iadesini istediğini, kooperatifte para olmadığını, sekiz adet senedin icra takibine konu edilerek davalı şirkete 9.597.000.000 TL ödemeyle karşı karşıya kaldığını ileri sürerek, borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının dairesinde kendi talebi üzerine kooperatifin standart işi harici bir takım ekler ve iyileştirmeler için müvekkil davalı şirketle anlaşma yapıldığını ve buna istinaden takip ve dava konusu senetlerin yapılan iş mukabili taraflarına verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 2013/172 Esas sayılı dosyası, işbu dava dosyası ile tefrik edildiği, davalı ... Konut Yapı Kooperatifi yönünden kabulüne karar verildiği, hükmün 27.05.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2003/502 Esas sayılı dosyasında takibe konu senetlerin, ""... İnş. Ltd. Şti. veya emrühavalesine"" şeklinde düzenlendiği, bir kısım diğer senetlerin ise borçlu kısmında, ""... Sitesi Konut Yapı Kooperatifi veya emrühavalesine"" şeklinde maktu düzenlenmiş senetler olduğu, davacının dava konusu senetlerin kooperatif adına verilmesine rağmen kendisine iade edilmeyerek ... İnş. Ltd. Şti."ye aktarıldığı iddiasının sübut bulmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
