Tehdit - hakaret - genel güvenliği kasten tehlikeye sokma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/10360 Esas 2016/14309 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10360
Karar No: 2016/14309
Karar Tarihi: 15.11.2016

Tehdit - hakaret - genel güvenliği kasten tehlikeye sokma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/10360 Esas 2016/14309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin bulunduğu kahvehanenin önüne gelerek havaya ateş ederek müştekiye seni öldürürüm diyerek tehdit etmiştir. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararının tehdit ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kaynaklanan cezaları kapsamadığı, yalnızca tehdit suçu için ceza verildiği belirlenmiştir. Ayrıca, olayın çıkış nedeni ve gelişimi değerlendirilerek, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin tartışma yapılmamıştır. Son olarak, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı da dikkate alınarak, mahkeme kararı bozulmuştur ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi: Silahla tehdit suçu
- 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a maddesi: Tehdit suçu
- 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c maddesi: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu
- 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesi: Tehdit suçu için haksız tahrik hükmü
- 5237 sayılı TCK'nın 129. maddesi: Hakaret suçu için haksız tahrik hükmü
- 5237 sayılı TCK'nın 53. m

4. Ceza Dairesi 2014/10360 E. , 2016/14309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, müştekinin içinde bulunduğu kahvehanenin önüne gelerek müştekiye seni öldürürüm diyerek havaya ateş etmesi şeklinde kabul edilen eylemlerinin, 5237 sayılı TCK"nın 44. maddesi gereğince aynı Kanunun 106/2-a ve 170/1-c maddelerinde tanımlanan silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, bu durumda en ağır cezayı gerektiren tehdit suçundan hükümlülük kararı verilmesi ile yetinilmesi yerine, ayrıca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Tarafların, önceden aralarında husumet bulunduğunu beyan etmeleri ve sanığın, olay günü de yine müşteki ile tartışma yaşadıklarını savunması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişimi değerlendirilerek, sonucuna göre tehdit suçu yönünden 5237 sayılı TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise aynı Kanunun 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin iptal kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.