Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18364 Esas 2007/6834 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/18364
Karar No: 2007/6834

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18364 Esas 2007/6834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasının yapılan muhakemesi sonucunda verilen karar temyiz edilmiştir. Ancak, vekillerin vekaletnamelerinde baro pulu olmadığı için işleme dayanak yapılamamıştır. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verilmiştir. Eksiklik tamamlanmadığı takdirde tebligatlar geçersiz sayılacağından, işlemin yenilenmesi ve evrakın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanunlar: Avukatlık Kanunu (27. madde) ve 4667 sayılı kanun.

2. Hukuk Dairesi 2006/18364 E. , 2007/6834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Taraf vekillerinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 26.04.2007