Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18363 Esas 2007/6833 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/18363
Karar No: 2007/6833

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18363 Esas 2007/6833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İki taraf arasındaki karşılıklı boşanma davasında, davacı vekilinin vekaletnamelerinde baro pulu olmadığı ve bu nedenle işleme konamayacağı belirtilerek eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiği ve eksikliğin tamamlanmadığı taktirde tebligatların geçersiz olacağı bildirilmiştir. Bu nedenle evrakın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddelerine gelince, kararda Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi ve 4667 sayılı kanunun 10.05.2001 tarihinde yürürlüğe girdiği belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2006/18363 E. , 2007/6833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A.H. (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davacı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 26.04.2007