Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18361 Esas 2007/6831 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/18361
Karar No: 2007/6831

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18361 Esas 2007/6831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olduğu iddiasıyla açılmıştır. Ancak herhangi bir delil sunulmadığından ve evlilik birliğinin az bir süre devam ettiği tespit edildiğinden davanın reddine karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise, mahkemenin kararının hukuka aykırı olduğunu belirterek kanun yararına bozulması talebinde bulunmuştur. Türk Medeni Kanunu'nun 166. maddesi gereğince, evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olması halinde eşlerden her biri boşanma davası açabilir. Ancak üçüncü fıkra uyarınca, evlilik birliği az bir yıl sürmüşse eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi durumunda da evlilik birliği temelden sarsılmış sayılabilir.

2. Hukuk Dairesi 2006/18361 E. , 2007/6831 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Dörtyol Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
TARİHİ :29.04.2005
NUMARASI :2005/140 - 2005/242

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 166 ncı maddesinin birinci fıkrasında evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede sarsılmış olması halinde eşlerden her birinin boşanma davası açabileceği hüküm altına alınmıştır.
İncelenen dosyada, taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsıldığına ilişkin bir delil ileri sürülmediği, ancak tarafların boşanma hususunda anlaştıkları görülmektedir.
Anılan Kanunun 166 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan hükümde, az bir yıl sürmüş evliliklerde eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliğinin temelinden sarsılmış sayılabileceği öngörülmüştür.
Dosyada mevcut nüfus kaydından, tarafların 2.12.2004 tarihinde evlendikleri anlaşılmış olup, dava tarihine göre henüz bir yıllık yasal süre dolmamıştır.
Mahkemece, taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı hususunun ispatlanamamış olması, Türk Medeni Kanununun 166 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen bir yıllık süre şartının da gerçekleşmemiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.26.04.2007 per.