Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1288 Esas 2019/5907 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1288
Karar No: 2019/5907
Karar Tarihi: 24.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1288 Esas 2019/5907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından bir suça sürüklenen çocuğa hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, katılanın beyanı ile suçun gece vakti işlendiğine dair deliller tartışılmadan uygulama yapılmış ve suça sürüklenen çocuğun yardım ettiği için cezasında eksik tayin yapılmıştır. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1. maddesi: Diğer suça sürüklenen kişilerle birlikte işlenen suçlarda iştirak hali
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 39/1. maddesi: Yardım edenlerin cezasından indirim yapılması
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi: Cezanın belirlenmesinde göz önünde bulundurulacak nedenler
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi: Hırsızlık suçu için verilen cezanın alt sınırı
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi: Ceza artırımı halleri.

17. Ceza Dairesi 2019/1288 E. , 2019/5907 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz talebinin aleyhe olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1) Katılanın kolluk aşamasında alınan 02.11.2011 tarihli beyanında, hırsızlığın evde kimsenin olmadığı bir vakitte gerçekleştiğini, bu durumu eşinin araması üzerine öğrendiğini ifade ettiği, duruşmada ise 20.30 sıralarında eve hırsız girdiğini belirttiği, ancak bu beyanının katılana açıklattırılmadığı, suça sürüklenen çocukların aşamalardaki savunmalarında ise suç saatine ilişkin bir bilgi vermedikleri anlaşılmakla, suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin neler olduğu tartışılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
2) Önceden aldıkları karar ve plan doğrultusunda, suça sürüklenen çocuğun olayda gözcülük yapmak suretiyle, atılı hırsızlık suçunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 37/1. maddesinde belirtildiği üzere diğer suça sürüklenen çocuklarla birlikte iştirak halinde işlediği anlaşılmakla, dosya kapsamına aykırı olarak yardım eden olarak nitelendirilerek cezasından 5237 sayılı TCK"nun 39/1 maddesine göre indirim yapılması sonucu suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Kabule ve uygulamaya göre de;
3) 5237 sayılı TCK"nun 61. maddesine aykırı olarak 142/1-b maddesine göre belirlenen cezadan önce 39. madde uyarınca indirim, sonra 143. madde uyarınca artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.