Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14530 Esas 2007/6827 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/14530
Karar No: 2007/6827

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14530 Esas 2007/6827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki Eşya-Alacak davasında, Davacı vekilinin vekaletnamelerine baro pulu yapıştırmadığı gerekçesiyle dosyanın eksik olduğu belirtilmiş ve eksikliğin tamamlanması için 10 günlük süre verilmiştir. Eksiklik tamamlanmadığı takdirde, yapılan tebligatların geçersiz sayılacağı, dolayısıyla işlemin yenilenmesi amacıyla evrakın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi: Vekaletnamelerde baro pulu zorunluluğu getirilmiştir.
- 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği tarih: 10.05.2001.

2. Hukuk Dairesi 2006/14530 E. , 2007/6827 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Eşya-Alacak

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davacı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 26.04.2007