Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibine konu edilen 12 adet bonodan cirantalarına 1 yıllık müracaat hakkı geçirilenler için takip iptal edilmiş, diğer senetler yönünden talep reddedilmiş ise de; takip talebinde 31.07.2005 vade tarihli olarak bildirilen senette tediye tarihi kısmında “31.07.2004” tarihi, senet metni içerisinde ise “31.07.2005” tarihi vade tarihi olarak bildirildiğinden bu senet çift vade taşıdığından kambiyo vasfında değildir. Bu nedenle kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibi mümkün olamaz. Takip talepnamesinde 31.08.2005, 30.09.2005, 31.10.2005, 30.11.2005 ve 31.12.2005 vade tarihli senetler içinde keşidecinin protesto edildiğini gösterir evraka rastlanılmamıştır. Bu durumda da hamilin cirantalara müracaat hakkı bulunmadığından bu senetler ile ilgili takibin iptali gerekir. Mahkemece istemin tümden kabulü yerine takibin iptalinin kısmen kabulü ile 19.423,43 YTL üzerinden devamı şeklinde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.