Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6423 Esas 2019/12371 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6423
Karar No: 2019/12371
Karar Tarihi: 12.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6423 Esas 2019/12371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilen sanık, uzlaştırma kapsamına alınan hırsızlık suçunun sonradan yürürlüğe giren kanunla değiştiğini belirterek temyiz başvurusunda bulundu. Yapılan inceleme sonucunda, CMK'nın 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilmeden önce sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirlendi. Bu nedenle, diğer yönleri incelenmeyen kararın, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve 254. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/6423 E. , 2019/12371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.