Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/44 Esas 2019/2266 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/44
Karar No: 2019/2266
Karar Tarihi: 03.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/44 Esas 2019/2266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, ceza dairesi tarafından verilen ve silahlı terör örgütüne üye olan sanığın hapis cezası ile mahkumiyetine dair bir karardır. İlk derece mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen kararın esastan reddedilmesi sonucunda hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirtilmiştir. Sanık müdafiinın temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 maddesi (silahlı terör örgütüne üyelik)
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi (terör eylemleri)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-2-3, 58/9, 62/1, 63. maddeleri (hapis cezası)

16. Ceza Dairesi 2019/44 E. , 2019/2266 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :.... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2017 tarih ve
2017/541 - 2017/493 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın
53/1-2-3, 58/9, 62/1, 63. maddeleri gereğince hapis cezası
ile mahkumiyetine dair istinaf başvusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın.... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için.... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.