Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2485 Esas 2019/2039 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2485
Karar No: 2019/2039
Karar Tarihi: 03.04.2019

Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2485 Esas 2019/2039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından müebbet hapis cezası, 1 yıl hapis ve 900 TL adli para cezası vermiştir. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davada katılanlar vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Sanığın maktulü kasten öldürdüğü ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet ettiği delillerle kabul edilmiştir. Sanığın beraat hükmünün ise delillerin yeterli nitelik ve derecede bulunmaması nedeniyle kabul edildiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı Yargıtay tarafından da onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 81, 53/1, 63. maddeleri, 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve TCK 52. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2017/2485 E. , 2019/2039 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : -... hakkında; CMK"nin 223/2-c maddesi uyarınca beraat,
-... hakkında; TCK"nin 81, 53/1, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 52. maddesi uyarınca 1 yıl hapis, 900TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanlar vekilinin, sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davaya katılmaya ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi olmadığından, temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın maktul ..."ya yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde ise; sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
03/04/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 04/04/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.