Esas No: 2022/1800
Karar No: 2022/1568
Karar Tarihi: 19.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2022/1800 Esas 2022/1568 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen hizmet sözleşmesinden kaynaklı tazminat davasında, davacıya 20.319,85 TL ödenmesine karar verilmiş, ancak davalıların istinaf yasa yoluna başvurma hakkı bulunmadığından istinaf dilekçeleri reddedilmiştir. Kararda, HMK'nin kesinlik sınırıyla ilgili maddelerine değinilmiş ve bu sınırın tarih ve miktarına göre değiştiği belirtilmiştir. Bu nedenle davada kabul edilen miktarın, tarih itibariyle kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle istinaf yasa yoluna başvurulamayacağına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak HMK'nin \"İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar\" başlıklı 341. maddesi (2) no'lu bendi ve \"kesin olması halinde fıkra uyarınca mahkemece gerekli kararın verileceği\" hükmüyle düzenlenen 352. maddenin 1. fıkrasının (b) bendi açıklanmıştır. Ayrıca, asliye ticaret mahkemelerinde kesinlik sınırının uygulamasıyla ilgili detaylı bilgi verilmiştir.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1800 - 2022/1568
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ)
ESAS NO : 2022/1800
KARAR NO : 2022/1568
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 15.04.2022
ESAS-KARAR NUMARASI : 2019/651E., 2022/237K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
VEKİLİ :
... Temizleme Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ... Tem. Tur. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, HMK m. 352 gereğince, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
HMK'nin "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341. maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41. maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir.
Diğer taraftan, 6763 Sayılı Kanun’un 44. maddesi ile 6100 sayılı HMK’ne eklenen Ek madde 1/2 gereğince, HMK'nin 341. maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının uygulanmasında, hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı öngörülmüştür.
Buna göre, asliye ticaret mahkemeleri yönünden kesinlik sınırı, ilk derece mahkemesine ait karar tarihi 02.12.2016 tarihinden önce ise 1.500,00-TL, 02.12.2016 tarihi ve sonrasında ise, (2017 takvim yılı başına kadar) 3.000,00-TL, 01.01.2017-31.12.2017 arasında 3.110,00- TL, 01.01.2018'den itibaren 3.560,00-TL, 01.01.2019 tarihinden itibaren ise 4.400,00 TL, 01.01.2020 tarihinden itibaren 5.390,00-TL, 01.01.2021 tarihinden itibaren 5.880,00-TL, 01.01.2022 tarihinden itibaren 8.000,00-TL olarak uygulanacaktır.
Somut davada, ilk derece mahkemesi tarafından verilen kararın tarihi 15.04.2022'dir. Dava konusu edilen alacak miktarı 20.319,85-TL olup mahkemece, 5.134,60 TL'sinin ... ... Ltd. Şti ile ... ... Ltd Şti'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine şeklinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Görüldüğü üzere, davada kabul edilen ve davalılarca istinafa getirilen bu miktar, HMK'nin 341/2. maddesi gereğince karar tarihi itibariyle 8.000,00-TL olan kesinlik sınırının altında kaldığından davalıların istinaf yasa yoluna başvurma hakkı bulunmamaktadır.
HMK'nin 346/1. maddesi uyarınca istinaf dilekçesi kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir. Ayrıca 352. maddenin 1. fıkrasının (b) bendinde kararın kesin olması halinde fıkra uyarınca mahkemece gerekli kararın verileceği belirtilmiştir. Öte yandan 360. madde gereğince de bu bölümde aksine hüküm bulunmayan hâllerde, ilk derece mahkemesinde uygulanan yargılama usulü, Bölge Adliye Mahkemesi'nde de uygulanacaktır.
Bu nedenle davalılar vekillerinin istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR :
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-HMK m. 346 ve 352/1,b gereğince, davalılar vekillerinin İSTİNAF DİLEKÇESİNİN REDDİNE.
2-Peşin alınan istinaf harcının iadesine.
3-Davalılar tarafından yapılan istinaf posta giderlerinin üzerinde bırakılmasına, avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine.
4-HMK m. 302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin; m. 359/3 gereğince de karar tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemlerinin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına.
19.10.2022 tarihinde, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu KESİN olmak üzere OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
GER. KARAR YAZIM TARİHİ : 20.10.2022
Başkan Üye Üye Katip
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır
