MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başka nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, bir alacak meselesini tartıştıkları sırada müşteki ... ve oğlu ..."in kendisini tartaklayarak küfürler etmeleri nedeniyle sinirlenerek korkutmak amacıyla çakı bıçağını gösterdiğini belirtmiş olması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak savunmanın doğrulanması halinde sanık hakkında TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sabıka kaydı bulunmayan sanığın başka suç işlemeyeceğine dair kanaat getirilerek TCK"nın 51. maddesi gereğince cezası ertelendiği halde, “suçla korunan hukuki yarar, cezadan beklenen yaptırım gücü ve kamu yararı dikkate alınarak” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığında karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.