Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece tefhim edilen kısa kararda, (davacının takipteki şikayetinin kabulüne, 3.İcra Müdürlüğünün haczin kaldırılması ile ilgili işleminin iptaline, konulan haciz işleminin devamına, tedbirin kaldırılmasına) denilmesine rağmen gerekçeli kararda, (davacının takipteki şikayetinin kabulüne 3. İcra Müdürlüğünün 2006/16736 sayılı takipdeki davacı ile ilgili haciz işleminin iptaline, davacıların taşınmazları üzerine konulan haczin kaldırılmasına, verilmiş tedbir kararınında kaldırılmasına) şeklinde hükmedildiğinden iki karar arasında çelişki bulunmaktadır.
Alacaklı vekili aleyhine meydana getirilen bu durum gerekçeli kararın tebliği ile öğrenileceğinden, temyiz süresi gerekçeli kararın ilgiliye tebliği ile başlar. Dosyada alacaklı vekiline gerekçeli karar tebliği yoktur. Beyan edilen öğrenme tarihi 19.10.2007 olduğundan temyiz süresinde kabul edilerek anılan çelişki bozma nedeni sayılmıştır. 10.4.1992 gün ve 7/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca mahkemece önceki karar ile bağlı olunmaksızın çelişki giderilerek yeniden hüküm kurulması için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.