Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1700 Esas 2019/2647 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1700
Karar No: 2019/2647
Karar Tarihi: 14.03.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1700 Esas 2019/2647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi, vefat etmiş babası adına sahte senet düzenlediği gerekçesiyle resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandı. Ancak, suça konu senette düzenleme yerinin bulunmaması ve avalist-kefil olarak yer alan kişinin imzasının aval niteliğinde olması nedeniyle, sanığın suçu özel belgede sahtecilik olarak değil, resmi belgede sahtecilik olarak değerlendirilerek mahkum edildi. Mahkeme kararı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 207. maddesi uyarınca verildi. Ancak, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesine ilişkin uygulama yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle, karar bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 688. (6102 sayılı Kanunun 776.) maddesi, 689. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 207. maddesi ve 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2019/1700 E. , 2019/2647 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında vefat eden babası adına sahte senet düzenlemesi nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; suça konu 10.07.2006 tarihli senette, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK’nin 688. (6102 sayılı Kanunun 776.) maddesinin 5 ve 6. fıkraları uyarınca senet metninde bulunması gerekli zorunlu unsurlardan olan "düzenleme yerinin” bulunmaması halinde senedin özel belge niteliğinde olacağı, dosyada mevcut suça konu senet üzerinde düzenleme yerinin bulunmaması, düzenleyen... ve...’ın ismi yanında aynı Kanun"un 689. maddesinin 3. fıkrasına uygun şekilde yer de belirtilmemesi, düzenleyen dışında senette avalist-kefil olarak yer alan ...’ın imzasının aval niteliğinde olması karşısında; sanığın fiilinin 5237 sayılı TCK"nin 207. maddesi uyarınca özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,
2-Kabule göre ise; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.