Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3732 Esas 2019/13808 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3732
Karar No: 2019/13808
Karar Tarihi: 01.10.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3732 Esas 2019/13808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz isteği incelendi ve temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmayarak işin esasına geçildi. Suç bakımından şikayet hakkının doğması için icra takibinin kesinleşmesi gerektiği belirtilerek, icra takibi kesinleşmeden yapılan şikayetin kullanımı niteliğinde olacağı ve icra takibinin sonradan kesinleşmesinin şikayeti geçerli hale getirmeyeceği ifade edildi. Borçlu hakkında açılan davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen, sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulduğu belirtildi. Kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi. Ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, soruşturma ve kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceği anlaşıldığından sanıklar hakkında açılan davanın düşmesine karar verildiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak; İ.İ.K'nın On altıncı Babının 331. maddesi, CMK'nun 223/8. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gösterildi.

12. Hukuk Dairesi 2019/3732 E. , 2019/13808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İ.İ.K"nın On altıncı Bab"ının 331. maddesinde düzenlenen suç bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçun niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak şikayetin, henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve icra takibinin sonradan kesinleşmesinin de bu şikayeti süresinde ve usulüne uygun yapılmış bir şikayet konumuna getirmeyeceği cihetle;
CMK"nun 223/8. maddesinde soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması halinde "davanın düşmesine" karar verileceğinin öngörülmesi,
Somut uyuşmazlıkta; borçluya ödeme emri 27/10/2015 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, takip kesinleşmeden, 26/10/2015 tarihinde şikayette bulunulduğu ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında açılan davanın "düşmesine" karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, soruşturma ve kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceği anlaşıldığından 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan DAVANIN DÜŞMESİNE, 01/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.