Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :.... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2017 tarih ve 2016/321 - 2017/182 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Sanık ... 24.07.2016, Sanık ... 25.07.2016
Hüküm : İstinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi
Temyiz edenler : Sanıklar ..., ..., ... ve müdafileri, Sanık ... müdafii
Sanıklar ..., ..., ... hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanıklar müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında, dosya kapsamına uygun biçimde sübutu yerel mahkemece kabul edilen örgütsel faaliyetleri ve dosyaya sonradan sunulan delillere göre; örgütteki konumu gözetilerek temel cezanın TCK 61.maddesindeki kriterlere göre üst sınıra yakın belirlenmesi gerekmesine rağmen eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ..., ... ve ... ve sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
UYAP kaydına göre sanık hakkında "Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme" suçundan kamu davası açıldığı ve yargılamanın halen .... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi 2019/83 Esas sayılı dosyası üzerinden derdest olması karşısında; anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçu ile örgüt üyeliğinin geçitli suç olma özelliği de nazara alınıp, suç, iddianame ve yakalanma tarihleri de göz önünde bulundurularak olaylar arasında hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığının tespiti bakımından mümkünse dosyaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde anılan dosyaların onaylı bir suretinin iş bu dosya içerisine konulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın.... 14. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin .... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.