Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1462 Esas 2015/3774 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1462
Karar No: 2015/3774
Karar Tarihi: 07.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1462 Esas 2015/3774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz üzerine yapılan incelemede, diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak, sanığın araç hırsızlığı sonrası mağduru arayarak araç içindeki teybi değiştirerek aracı iade ettiği ve mağdurun şikayetçi olmadığı olayda, değiştirilen teyp ve CD çaların değerleri tespit edilerek kısmi ya da tam iade olup olmadığının belirlenmesi gerektiği ve kısmi iade olduğunun belirlenmesi durumunda ise mağdurdan kısmi iade nedeniyle sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına rıza gösterip göstermediğinin sorulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, işlemlerin Devlet Hazinesi tarafından karşılanması gereken yargılama giderlerinden az olduğunda giderin sanıktan tahsil edilmesi gerektiğine ilişkin yasal düzenlemelerin göz ardı edildiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 168. maddesi: \"Kısmi İtiraf Hükümleri\"
-5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi: \"Yargılama Giderleri\"
-6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi: \"Yargılama Giderleri\"

22. Ceza Dairesi 2015/1462 E. , 2015/3774 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aracı çaldıktan yaklaşık 10 gün sonra mağduru arayarak araç içindeki teybi değiştirerek aracı iade ettiğinin anlaşılması karşısında, mağdurun şikayetçi olmadığı olayda, değiştirilen teyp ve CD çaların değerleri tespit edilerek kısmi ya da tam iade olup olmadığının belirlenmesi ve kısmi iade olduğunun belirlenmesi durumunda ise mağdurdan kısmi iade nedeniyle sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına rıza gösterip göstermediği açıkça sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 13.50 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.