5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16627 Esas 2021/13232 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16627
Karar No: 2021/13232
Karar Tarihi: 21.10.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16627 Esas 2021/13232 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç tarihinde Gümrük İdaresi'ne ait bir yükün kaçak olarak taşınması sebebiyle açılan davada sanık hakkında beraat kararı verilmesine karar vermiştir. Ancak, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talepleri karşısında iki önemli hususa karar verilmiştir. Birincisi, suçtan zarar görmeyen TAPDK'nun bu davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin olmadığı, ikincisi ise suçtan zarar gören Gümrük İdaresi'nin katılan sıfatına sahip olduğunun kabul edilmesi gerektiği. Mahkeme, aynı zamanda sanığın savunmasının alınmadan mevcut kanıtlarına dayanılarak beraat verilmesinin yasaya aykırı olduğuna ve bu nedenle kararın bozulmasına karar vermiştir.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, karar sırasında uygulanan kanun maddeleri arasında CMK'nun 234. ve 260. maddeleri, CMK'nun 147. ve devamı maddeleri ile 5271 sayılı Kanun'un 193. maddesi de yer almaktadır.

7. Ceza Dairesi 2021/16627 E. , 2021/13232 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Asıl kararla sanık hakkında beraat; ek kararla Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan TAPDK vekilinin 25/02/2016 tarihli asıl karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK"nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören Gümrük İdaresi"nin yokluğunda verilen kararı temyiz hakkı olduğu kabul edilerek 21/04/2016 tarihli temyiz talebinin reddine dair verilen ek karar kaldırılarak anılan kurum vekilinin 25/02/2016 tarihli asıl karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Suçtan doğrudan zarar gören ve CMK"nun 234. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan müşteki Gümrük İdaresinin katılan sıfatının kaldırılmasına karar verilmesi,
2-Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerde sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK"nun 193. maddesinin söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun ve özel dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, CMK"nun 147. ve devamı maddeleri uyarınca sanığın savunması alınıp, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, savunma alınmadan mevcut kanıtlar tartışılarak, delil takdirine girilmek suretiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.