MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında şikayetçiler ... ve ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafilerinin sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında şikayetçiler ... ve ...’a yönelik Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tüm dosya içeriğine göre, sanıkların şikayetçileri tehdit ederek bir süre tuttuktan sonra, soruşturma başlamadan önce onların şahsına karşı herhangi bir zarar vermeksizin kendiliğinden serbest bıraktıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması neticesinde fazla ceza tayini,
3-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 07.07.2014 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Sanık ... hakkında şikayetçi ...’e yönelik ... suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıkların şikayetçiyi KC bloklarındaki evden alıp ... Sanayi Sitesindeki işyerine zorla götürdükleri, burada üzerlerindeki giysileri çıkartmak suretiyle çıplak olarak bırakılan şikayetçilerin başka bir odaya götürülüp kelepçelendikleri, bu esnada şikayetçinin üzerinden zorla çıkartılan eşyalarının içerisinden para ve cep telefonunun alınması şeklinde gerçekleşen olayda; sanık ...’un eyleminin TCK"nın 149. maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek ... suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
5-Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın aralarındaki sorunları görüşmek üzere buluştuktan sonra diğerini korkutmaya yönelik ateş etmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın eyleminin TCK"nın 106/2-a. maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, sanıklar ... ve ... haklarında CMUK.nın 326/son madde ve fıkrası gereği kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.