Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı-karşılık davacı kadının harcı ve kaydı bulunmayan temyiz isteminin incelenmesine yer olmadığına,
2-Davacı-karşılık davalı kocanın temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dairemizin 12.4.2006 günlü ilamında "bozma sebebine göre kadının davasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına" işaret edilerek davalı-karşılık davacı kadının karşılık boşanma davasının inceleme dışı bırakıldığı anlaşılmaktadır.
Bozma kararına uyulmasına rağmen davacı-davalı kocanın boşanma davası hakkında karar verilmiş ise de davalı-karşılık davacı kadının boşanma davası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği görülmüştür.
Mahkemece yapılacak iş, davacı-karşılık davalı kocanın boşanma davasının yanı sıra davalı-karşılık davacı kadının boşanma davası hakkında da olumlu olumsuz bir karar vermekten ibarettir.
Bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
      SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-karşılık davalı kocanın diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, davalı-karşılık davacı kadının temyizinin 1. bentte gösterilen nedenlerle incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.04.2007 (Çrş.)